In che modo l'Eucarestia è sacrificio?




Padre Enrico Zoffoli

  








San Giovanni Paolo II celebra con i neocatecumenali

       


Cari amici e fratelli come promesso siamo qui di nuovo al 1°settembre ma con un nuovo spirito e con l'intenzione di cambiare questo blog.In questo primo thread vorrei parlare della falsa accusa fatta a Kiko di negare il valore sacrificale della Messa.Qualche anno fa, un teologo Passionista,Padre Enrico Zoffoli(1915-1996),avendo letto il primo volume di quello che allora era "Orientamenti per le equipes dei catechisti"ora "Direttorio Catechetico del Cammino Neocatecumenale",procuratogli da un catechista dissidente,credette di rilevare una particolare eresia che consisteva nella negazione del valore sacrificale della Messa.Zoffoli aveva l'errata convinzione che Kiko negasse che la S.Messa è la riattualizzazione,incruenta,del sacrificio della croce.Per dimostrare ciò scrisse,in uno dei suoi libri,che addirittura Kiko avrebbe detto quanto segue:

"La Messa non è un "sacrificio": la Chiesa, all'altare, non offre a Dio alcuna Vittima...".

Ovviamente si trattò di una enorme svista,un errore madornale da parte del teologo passionista.
Infatti  le successive analisi,prima della Cong.per il Clero,poi nel periodo 1997-2003,della Cong.per la Dottrina della Fede lo hanno smentito  non rilevando alcuna eresia di nessun genere.Ricordo che la Chiesa Cattolica  ha approvato i 14 volumi del Direttorio Catechetico del Cammino.

Chi lo desidera può leggere il decreto di approvazione del Direttorio Catechetico al seguente link:

http://www.camminoneocatecumenale.it/public/file/DecretoDirettorio.PDF


Ma il punto è che già i tempi di Padre Zoffoli ,le sue accuse, erano,non solo sbagliate,ma sconfessate
dalla Chiesa.Infatti i primi due volumi di "Orientamenti per le equipes dei catechisti",già nel 1977,quindi più di un decennio prima che il teologo passionista ne venisse a conoscenza,erano stati esaminati,per conto della Congregazione per il Clero,da un teologo Salesiano che a quell'epoca,era considerato il massimo esperto di catechesi e di catecumenato antico.Parlo Padre G.Groppo il quale  agiva,non a titolo personale e individuale,come invece ebbe la presunzione di fare  Zoffoli,ma su mandato e con l'autorità conferitagli dalla Santa Sede. La relazione di Padre Groppo,presente in secoda di copertina del primo volume del Direttorio,fu positiva e laudatoria e non fa cenno  ad alcuna eresia. Pertanto, già a quel tempo, le accuse erano infondate ed insensate e infatti la Chiesa le ha ignorate.Inoltre i libri di Padre Zoffoli contro il Cammino,non si trovano nelle librerie cattoliche, non ci sono state ripubblicazioni segno che non destano, nel pubblico, alcun interesse,se non in chi detesta il Cammino.Questa è la verità non è espressione di odio o risentimento.Le sue accuse contro il Cammino erano solo opinioni personali,punto.Non hanno alcun valore ecclesiale.Valgono come il parere di chiunque altro.Fu Zoffoli stesso a dirlo in una delle sue lettere al Card.Ruini.

Del resto la stessa Congregazione dei Padri Passionisti, non ha conservato gli scritti di Zoffoli nè se ne trova traccia nei loro siti internet.Anzi non solo,non pochi confratelli di Zoffoli fanno il Cammino Neocatecumenale attivamente,ma  qualcuno di loro,recentemente, ne ha preso anche le difese pubblicamente.

Se qualcuno desidera verificare l'attendibilità di quanto ho detto può contattare la Congregazione per il Clero chiedendo di consultare gli archivi e leggere  la relazione di Padre G.Groppo S.D.B.Fornisco il numero di protocollo in modo da poterlo facilmente reperire:

(Protocollo 156375,12 settembre 1977)

Dato che il blog "osservatorio"possiede il primo volume del Direttorio,quello approvato dal Pontificio Consiglio per i Laici, può,se vuole,smentirmi.Invito Ruben,dato che ama fare lo 007,a fingersi prete e a contattare la Cong.per il Clero per verificare la veridicità di quanto dico e casomai  smentirmi.Ma so bene che non lo faranno si guardano bene dal farlo,sanno bene che sarebbe far crollare un mito dell'anticamminismo e della   loro propaganda .Possono contattare il Prefetto della Cong.per il Clero S.E.il Card.Benimino Stella.


Ma vorrei esaminare la frase del Direttorio Catechetico che fu completamente travisata da Zoffoli,e gli fece credere che Kiko negasse il valore sacrificale della Messa.Con tutta probabilità,è quella contenuta nella catechesi "Storia dell'Eucarestia".La trascrivo dal mio primo volume nella versione originale,
approvata dai competenti Dicasteri Vaticani.Non si tratta quindi della versione fasulla,molto sospetta e ambigua,che si trova su alcuni siti ma di quella vera.Si badi bene che le parole di Kiko le traggo dal Direttorio quello vero non quello sospetto presente sul web:

:

"Carmen vi ha spiegato come le idee sacrificali pagane che anche Israele aveva avuto ed aveva superato,si introdussero di nuovo nell'Eucarestia cristiana,Forse che Dio SI PLACA E SI SAZIA come una specie di Moloc con il sacrificio,con il sangue del suo Figlio?Ma che razza di Dio ci siamo fabbricati?Siamo arrivati a pensare che Dio placasse la sua ira alla maniera degli dei pagani nel sacrificio di suo Figlio?Perciò è normale che gli atei dicessero:Che tipo di Dio è questo che riversa la sua ira contro suo Figlio nella croce?E che potevamo rispondere?Certe razionalizzazioni giuridiche grossolane della teologia dell'espiazione e dell'Eucarestia ci avevano condotto a queste deformazioni ,a pensare in un Dio la cui spietata giustizia avrebbe preteso un sacrificio umano,l'immolazione del suo stesso figlio".

In questa catechesi Kiko non nega affatto il valore sacrificale della Messa ma vuole semplicemente
dire che,nell storia della Chiesa,è esistita  una certa teologia eucaristica della espiazione,soprattutto la
teologia scolastica,la quale presentava Dio come una sorta di divinità assetata di sangue che si placava grazie all'offerta di una vittima innocente,il suo stesso figlio,nella Messa.Una immagine di Dio alquanto sinistra,truce che lasciava gli atei alquanto perplessi.Un Dio giustiziere e implacabile,quasi
sadico che si placava e sembrava godere del sangue e della sofferenza di suo Figlio.Questa visione di Dio oggi appare superata ed improponibile e si preferisce una immagine più caratterizzata dall'amore e dalla misericordia.

Su questo punto offro una riflessione di Alexander Schermann tratta dal suo libro intitolato Liturgia e tradizione che rispecchia,a grandi linee,quanto detto da Kiko nella sua catechesi.C'è prima del testo una introduzione del teologo e professore di liturgia Clarettiano Padre Matias Augè:


"C’è stata una controversia, sviluppatasi in occidente, sull’eucaristia come sacrificio. Da una parte, c’era la teoria che, accettando il sacrifico di Cristo come unico e completo, l’aspetto sacrificale dell’eucaristia dovesse essere rigettato; e dall’altra c’era l’idea scolastica che definiva il sacrificio solo in termini di redenzione e di espiazione – qualcosa di sanguinoso che soddisfa l’ira e la giustizia divine. Ho sempre sentito tutta la discussione come qualcosa di sbagliato, perché quel tipo di teologia e quel tipo di religione interpretano il sacrificio come una transazione legale […]

TESTO DI ALEXANDER SCHERMANN

Noi offriamo questo sacrificio non perché Dio ne abbia bisogno, ma perché il sacrificio di Cristo è l’essenza, la condizione del nostro essere in Lui. La teologia ortodossa, quando contempla questo sacrificio, sottolinea in esso l’amore, piuttosto che la ‘soddisfazione’ o l’espiazione.Essere un Essere sacrificale appartiene all’essenza stessa del Figlio di Dio persino prima dell’incarnazione e della redenzione. Infatti, il sacrificio, prima di diventare sacrificio per qualcosa, è la naturale e necessaria espressione dell’amore.Tutta la vita di Cristo è un sacrificio perché è una vita perfetta, fatta di amore, e solo di amore […]

Per secoli l’accento è stato messo sulla ‘notte in cui Egli fu tradito’, sull’aspetto sanguinoso del suo sacrificio. Ma nella tradizione liturgica, che nessuna teoria sacramentale è stata capace di interrompere, la preghiera comincia con un solenne ringraziamento. E anche Cristo ha dato inizio al suo sacrificio con un ringraziamento: ‘Dopo aver reso grazie, spezzò il pane… lo diede’ ”.

Fonte: Alexander Schmemann, Liturgia e tradizione. Per una cultura della vita nuova, Lipa, Roma 2013, (qui citati brani delle pp. 134, 135 e 158).

NB.Alexander Schmemann (1921-1983), sacerdote ortodosso, è stato uno dei teologi più rinomati a livello mondiale. I suoi studi più apprezzati vertono sulla liturgia, l’ecclesiologia e la storia della Chiesa.

Rinnovo  l'invito ad ignorare il blog "osservatorio sul cammino neocatecumenale secondo verità".Non intervenite nelle loro stupide e puerili discussioni è venuto il momento di lasciarli perdere.E' un agglomerato di idioti,un blog spazzatura,una fogna.Sono ridicoli e patetici perchè si illudono di poter fare qualcosa contro il Cammino.Pensano che la gente sia stupida come loro e stia li  da  bersi le sciocchezze che scrivono.E' ormai un blog in agonia,morente,si spegnerà da solo,sono rimasti in 
quattro gatti.E' venuto il momento di sottrarre la nostra attenzione.Questo blog infatti nei prossimi thred farà sempre meno accenno  all'"osservatorio".

EVITIAMO DI DARE VISIBILITA' ALL'"OSSERVATORIO".  

Perchè scrivono contro il Cammino?Perchè esiste la zizzania,purtroppo, è sempre esistita e continuerà ad esistere  fino al ritorno glorioso del Signore,ma anche perchè esiste la stupidità umana.Anche questa è sempre esistita e esisterà sempre.Purtroppo c'è  ancora qualche ingenuo che  interviene sul loro blog illudendosi di  poter ragionare o costrure un dialogo.Presto si renderà conto che verrà implacabilmente censurato o offeso e insultato e strumentalizzato.Nessun dialogo è possibile con
simili persone che sono in profonda malafede,ipocriti e falsi.

NON ABBIAMO INTENZIONE DI PERDERE ALTRO TEMPO CON QUESTI CRETINI DEGLI "OSSERVATORI".



Noto che anche a Guam hanno capito i veri interessi  che ci sono dietro l"osservatorio.Noi lo diciamo da anni,se è vero che due indizi fanno una prova,crediamo di essere stati i primi di aver sgamato gli "osservatori.Essendo ormai a corto di argomenti non fanno altro che parlare continuamente di Guam come se importasse qualcosa a qualcuno.Ma chi se ne frega di Guam?

Mi ha suscitato ilarità,mista a pena,leggere che gli "osservatori"vorrebbero organizzare una manifestazione contro il Cammino.Non c'è dubbio che  sarebbe un  "Cretinetti day".

Del resto la saggezza popolare non mente:"Non sfidare mai un idiota ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza".Non sfidate gli "osservatori"sono professionisti dell'idiozia e della cretinaggine.

La funzione commenti,per il momento, rimane disabilitata.In questi anni ho cancellato decine di commenti offensivi,volgarità,stupidaggini,deliri di psicopatici,malati di mente ,tipo Ruben.Invito quest'ultimo a recarsi da un bravo psichiatra ne ha senz'altro bisogno.Invito,altresì il sig.Lino Lista a fare il proprio mestiere,non venderà libri attaccando il Cammino. Invito Tripudio(cretinetti) a chiudere il patetico "osservatorio"che fa solo ridere ,o meglio,fa solo pena.E' l'emblema della stupidità e della cretinaggine umana.Non li calcola nessuno,sono rimasti i soliti sfigati che se chiudessero ci farebbero più figura.

La funzione commenti resta disabilitata anche per  disincentivare la tendenza,di qualche fratello,
censurato da Tripudio, a rispondere attraverso questo blog,facendo il ping pong tra i blog.Direi che è ora di farla finita.


Se qualcuno vuole comunicare con me vuole inviarmi qualche riflessione,vuole offrire qualche suggerimento,proposta può scrivere al seguente indirizzo mail:

osservatorivergognatevi@yahoo.it

Avverto già Ruben e Lino Lista che se mi invieranno commenti come quelli insulsi inviati fino ad oggi saranno inseriti nello spam.



Cari fratelli e amici dedichiamo il nostro tempo a compiere il bene a pregare,ascoltare la Parola di Dio,a partecipare alla Santa Eucarestia,ad impegnarci per la nuova evangelizzazione.Chi se ne frega degli "osservatori".Non ci prestiamo  a stupide polemiche,preghiamo piuttosto ,per la conversione di questi poveracci dell'"Osservatorio"ingannati dal demonio.Per parte nostra cambieremo le caratteristiche di questo blog dedicandoci a temi spirituali più generali  e a eventuali testimonianze.

AMICI E FRATELLI DISERTATE IL BLOG "OSSERVATORIO".